Страшные истории и мистические истории

ууууу. ну что же так грубо сразу? вы бы хоть приняли мою критику, или забили бы болт

BadComedian,
На что забивать болт? На ваши гневные отзывы? Пффф... знаете этого не стоит.
BadComedian,
Это того не стоит ,чтобы ради ваших гневных отзывов мне на что-то забивать. Не надо.

по этому нужно называть всех "недокритиками"? ну что же - справедливо так справедливо.
да и почему вы такой злой?

BadComedian,
Да потому что достали строить из себя умников. Все пишут одни только минусы. Нет бы написали ,что история нормальная и все такое . Ставят только 0-2 и все. Уважать нужно человеческий труд! Сами нечего не пишут ,только других осуждают при том злобно. Какое вдохновение прийдёт,когда пишут ,что все фигня? Никакое!

STALKER 777,
Так пишут же. Лисичкин, например, получше нас с вами пишет.
Не хотел писать комментарий, потому что мне не интересны темы крипи комьюнити)
Но все же. как по мне. в образы данных героев (Слэндермена. Джеффа, Оффендермена и т.д.), закладывалась какая-то идея, вприсывается ли в нее концепция семейки Адамсов-не знаю.

Рэд,
Скажите пожалуйста, какой смысл в вашем комментарии?

так я же прошёлся по плюсу - рассказ довольно грамотно написан. это тоже минус?


вам нужны бессмысленные "автар малодец 5 555555555555+"? хм. долой критику,когда есть бездумное завышение оценок до максимума,еее


человеческий труд уважают в том случае,если он хорош,кста


нужно совершенствоваться,тогда и критика не бездумной будет,и идея будет хорошей.


укажите,пожалуйста,цитаты,где сие произведение злобно критиковалось?

BadComedian,
Как именно по вашему это Совершенствоваться ? Разъясните подробно. Почему другим людям история понравилась на 5++++ ,а другим нет? Было все хорошо, пока не пришла эта шайка недоброжелателей и все испортила. Ну не иметься людям же прийти и нагадить тут своими псевдо-отзывами. Достали уже ей Богу . Ну не нравиться ну не пиши ты во всем гневе. Зачем лишний раз портить репутацию истории и мою. Ну не нравиться ,ну не пиши ты во всю страницу,пройди мимо ,нет надо обязательно прийти раскритиковать,поскандалить и уйти довольным. Так делать нельзя. Не по человечески как-то всё-таки,не по людски. Я понимаю ,что всем может не понравиться ,но не надо портить другим настроение ,ну не понравилось тебе, ну пройди ты мимо куда шел и никакого скандала не будет,нет будут стоять до конца ,пока аффтор не признает свою вину и не раскаяться. Не дождетесь!!!! Я буду стоять до конца!!! И эту войну закончат те,кто ее начал!

Legenda Team,
Верно подметили. Кто войну начал ,тот ее и закончит!

BadComedian,
Оставь их. Маленький мозг уже ничего не спасёт. Ты сам себе на нервы действуешь.

Mr.gum,
Действительно. Давай заканчивай войну уже. Все воины обессилены.

STALKER 777,
Ок, бумер
Мой комментарий не требует разъяснений.

Ничего чего!
Спасибо, конечно, но STALKER 777, скажет "но ты же ничего не пишеш, какой из тебя критик", а мои 20 с чем-то рассказов в сторонке такие: ну да, ну да, пошли мы на кол
...


Это надо Ванька звать, он же у нас в криппикапусте шарит


Госпади! Силы небесные!
Почему этот чилавек наивнее меня?
Вот почему какие-то фильмы кому-то нравятся, а кому-то нет? Почему кто-то готов Кинга в пяты целовать, а кто-то терпеть его не может? Почему кто-то любит Стругацких, а кто-то физически не может их осилить (ага, привет)? Почему люди склонны иметь разные мнения?
Вот просто, почему?
Вот я ж реально лоялен к авторам и очень, от слова... ОЧЕНЬ.
Но когда он начинает такую дичь молоть, когда он тупо не может засунуть свой "мой рассказ гениален!" Куда подальше и пойти, проанализировать критику и понять, где что надо подправить, что бы эти "злобные" Критики стали к нему благосклонны...
Ну... Тогда всё становится ясно: Веер, привет

Лейтенант Лисичкин,
У вас слишком много вопросов. Боюсь у меня времени не хватит ответить на них.

Legenda Team,
Ответьте на них лично для себя, мб что-нибудь поймёте

Лис, просто не трать на них время.

Сложно поставить оценку. Эта история больше похожа на сценарий, чем на рассказ. Слишком короткие предложения (Сам этим болею). Не люблю крипипасту и не читаю ее. Ставлю 4. Ибо - норм, но не моя тематика.

достаточно расширять свои познания в страшной литературе, читая рассказы от классных авторов


мб у каждого есть свой вкус? не?


в смысле? какая шайка? я и Mr.gum? да и я просто оставил своё мнение оно может не нравится автору/совершенно другу, это нормально и естественно


пруфани, укажи цитатами мой гнев


зачем тогда нужны комменты? надо ставить всегда 5!


почему каждый второй - милитарист?


я рофлю

Я все понимаю, но я не понимаю.
Да, автор уже написал больше, чем три строки без описаний, задумки и диалогов. Это плюс, это уже показывает потенциал. Осмысление критики ещё никакому хорошему автору не мешало. Есть неадекватные критики - но, простите, в комментариях под этим рассказом их ещё не было.
Я не скажу, что рассказ плохой, но минусов многовато, чтобы назвать его хорошим. Во-первых, реплики в диалогах тильдой не выделяются - это серьёзная пунктуационная ошибка. Там везде должны быть тире. Тильда используется при подписях. Получается, все реплики - это подписи. Следовательно, имена. А кто все эти господа?

Начало рассказа - "Описание:..." Ну, для начала, не описание, а портрет, ну да положим это мелочь. Но читатель сам не поймёт?
Вот скажите, вы видели подобные вставки у Гоголя? У Кинга? Ну или у Лукьяненко?
Они же никакого смысла не несут, и художественной роли не имеют.
Тоже самое касается слов "Продолжение следует..." в конце. Это к сюжету отношения не имеет.
Далее... "дочь одной жертвы". Что, читатель снова не поймёт сам, что одной, а не нескольких? Название рассказа, как бы намекает на одного из родителей... Так что это избыточный эпитет.

Далее, весь первый абзац изобилует местоимением "она", в то время как речь идёт о двух женских персонажах - героине и её матери. Это тавтология и это мешает понять кто и где. У вас есть "Ронда", "Менерс", "девушка", "дочь", и ещё множество заменителей. Так заменяйте! Сам грешу множеством местоимений, но с этим надо бороться.Стилистическая норма, дорогой автор.
Потом следует самое страшное, что поставило меня в тупик. Дыра в сюжете. Из-за этого понять сюжет, а тем более пересказать его очень сложно. Что видит внимательный читатель : первый абзац - знакомство с героиней, завязка - героиня сбегает из дома. Второй абзац - героиня без проблем идёт из школы (её семья мертва, сама она сбежала... Вопросы у девушке должны появится, разве нет? Так где эпизод с полицией? Или хоть упоминание, для логичности?), далее она внезапно ест неизвестно откуда взявшуюся половину неизвестного - которая никак не сдохнет - и нам ничего не говорят о том, что с ним произошло.
Но я отвлекся. Дыра в сюжете. Вы говорите, вернулась в лес? Но лес первый раз в тексте упоминается. Вы говорите, она возвращается в дом? А в какой? Где эпизод где она, сбежав, прибегает в лес? Где эпизод, в котором она попадает и селится доме Крипипасты?
В общем, между вторым и первым абзацами для логичности повествования необходим целый кусок текста, которого нет.
Вместо этого мы видим, как Ронда возвращается в дом, как зашивает мишку Салли, но при этом Слендер ещё не знает, кто она. Притом, героиня рассказала ему о себе, но даже не представилась в ответ на вопрос, кто она. Это норма?

Саша Миронов,
А теперь я попрошу вас выйти через запасной выход. Для таких как вы ,есть отдельный выход. Ну чтоб прошу .

Автор, что же будет, когда вы на работу устроитесь? Страшно представить, ведь на там (о, ужас) объективно указывают на ошибки и недочёты в твоей работе. Будете огрызаться? Далеко не уедете тогда.

STALKER 777,
Веер- это клеймо для авторов, которые непдекваты и очень сильно скалятся на любую, даже правильную, хорошую критику порой выходя за рамки разумного.
Короче, Носитьволчара, привет, как нам тебя не хватало!

CeltaLuna,
Так я итак работаю. Вам такая работа даже не снилась ещё .
Лейтенант Лисичкин,
Вы кто такие я вас не звал идите нафиг.!

STALKER 777,
Это, кстати, не все ошибки. Невлезло все, уважаемый автор. Но вы совершенно не воспринимаете критику. Жаль, вы могли бы спокойно сделать свои работы лучше. Вторую часть комментария я уже не буду приводить. Это мне кажется бесполезным.
Я, как и многие другие люди на сайте, пишу истории, в которых есть минусы. Но я, как и большинство пользователей, которых мне приходилось комментаровать или читать, всегда прослушивать к критике. Это повышает качество.
Но, видимо, уважаемый автор, вы алмаз чистой воды. Что ж, рад за вас.
Оценивать не буду. Оценки - то же критика.
Не рекомендуется к прочтению по субъективному мнению Т. А. В.

- очень рада за вас, но впечатление складывается, что вы даже на собеседованиях ни разу не были. А зачем мне сны о вашей работе, да и как может сниться то, чего априори не существует.

CeltaLuna,
Я предлагаю уже оставить эти бесплодные прения. Они уже почти не относятся к этому тексту и больше являются
флудом. Ещё попадёте под банк из-за глупых споров. Пойдёмте во флудилку, обсудим этот текст?

Саша Миронов, вы правы, остановлюсь-ка я.

Legenda Team,
Ну, для начала, например, убрать тавтологию, слабые места в сюжете, добавить описание чувств персонажей (большая часть современного хоррора держится не на кровище и кишках, а на интересном, загадочном сюжете и психологии).
Ну, и ещё, что вызывает мой нервный смех, помириться с оформлением диалогов. Ну правда.
Рассказ понравился на пять с плюсом определённым группам людей, кого не слишком волнуют некоторые минусы - не плохих, не хороших, просто людей определённых предпочтений.
Рассказ абсолютно не понравился людям иных предпочтений.
В тексте выделили плюсы и минусы внимательные, доброжелательные читатели, предпочтения которых опять же, отличаются.
А совершенствоваться значит: улучшат себя, развивать, выводить на новые уровни, экспериментировать и признавать свои ошибки, ибо потолка нет, нет предела совершенству. Для меня,
например,когда-то было качественным скачком перейти от повествования от первого лица к третьему.

Саша Миронов,
Может я и не воспринимаю критику ,но не надо мне тут причитать ,что я люблю ,а что нет. Все мы разные люди и к сожалению нет такого человека,который бы был похож на тебя. Мне не интересно ваши истории , с минусами они или нет ,меня не волнует. Меня волнуют мои истории ,а не ваши ,так что все. Я не заставляю вас оценивать истории ,ради бога вы что ,я ещё буду заставлять вас оценивать ,да вы что ,куда там ,я же не заслуживаю.
CeltaLuna,
А мне и не надо проходить собеседование. Я сам лично работаю на себя,но впрочем я не буду раскрывать вам все подробности,зачем?
Саша Миронов,
Легко сказать-сложно сделать! Как я уже говорил на 1й странице ,кому не нравится рассказ ,я не заставляю ставить ему оценку и писать отзыв ,просто нужно пройти мимо и все ,не надо строчить по 3 странице ,что история фигня ,все фигня ,полная дичь и все такое. Не нравиться - прошу на выход вас никто тут не держит.