Страшные истории и мистические истории

Немного хромает орфография и стилистика. Сюжет не оригинален
но я поставлю 5+++++ за логичность.

Эта история на порядок выше прошлых. 4

Честно, понятия не имею почему комментаторы выше оставили столь положительные отзывы.
Как по мне это вообще бессмысленная затея, которая не поможет автору никак развиться и раскрыть свой талант.
С чего же начать?
В целом уже такое количество пунктуационных и орфографических ошибок вызывает отторжение. Как по мне ошибки в тексте, это постоянная вещь, которую практически невозможно избежать, но при этом есть определенные рамки, которые автор явно переступил.
Неправильные и смехотворные построения предложений, например:
"Девушка открыла глаза, она была в белой пустой комнате была дверь, девушка вошла в неё." - Что это такое??? Я конечно понимаю о чем идет речь, но из-за такого построения блевать тянет. Автор ты вообще перечитываешь свои текста? Про тавтологию в начале, которая меня заставила меня в прямом смысле "ржать", я вообще молчу.
Автор, запомните, СЮЖЕТ - это основа произведения, без которого нельзя представить любую интересную историю. И в вашем произведении, он просто напросто бессмыслен, от слова совсем. В этом рассказе, он существует для галочки. В нем нет, грубо говоря: НИ-ЧЕ-ГО! Он не оригинален, он не несет в себе сакрального смысла, в нем даже нет развязки и неожиданно поворота в конце (обычно короткие истории, для этого и создают).
Рассказ ни о чем.
Я бы пропустил его мимо ушей и не стал даже обращать внимания, но комментаторы выше меня просто выбесили своей критикой.
Все, даже распинаться не буду больше, ибо уже комментарий написал больше, чем сам рассказ.
Лично от меня КОЛ.

Iler,
Первый комментатор везде 5 ставит. Я же 4 поставил, потому что по сравнению с другими историями данного автора эта действительно гораздо лучше. Значит человек потихоньку учится. Глядишь следующая история будет много правда на твердую 4.

Ну а продолжение? 4.

Да в коме она было походу!!! Блин... чо за тупость. Не знаю как это оценивать.