Страшные истории и мистические истории

Ставлю пять с+

Мало коротко , 1 + или же просто 2

Ужасные нарушения ритма и размера стиха. 2.

Круто!Мне понравилось, читается на одном дыхании.Однозначно 5

Классссссс

Коассный стих автор респек. Так держать!

Хорош. Стих чё скрывать то

Рифма где-то пропадает. Читается на одном дыхании... Ну а в целом стих неплох 5

Прикольный стих 5+

Что вы к автору привязались?! Стих на 5+

Скучно. Но раз всем нравится то и мне нравится :3 5

Красиво! По ставлю вам 5.

Мне понравилось , если первый стих 5 если нет то 5 -

Лучше б автор написала это, как рассказ. Идея прикольная, но для стиха идеи мало
Или предлагаю исправленный вариант...

Между лесами, на гиблой земле,
Там, где есть призраки и силуэты
Можно заметить случайно во мгле
Кладбище это.

Лучше его ты всегда обходи,
Ночью здесь страшно,да и днем тоже
Не приближайся и не подходи,
Жуткий мороз пробегает по коже.

Кладбище злых колдунов и убийц,
Думай о жизни, её сохрани,
Много опасных существ- кровопийц,
Между гробами гуляют они...

Меня всегда интересовало, зачем люди под старыми рассказами обращаются к автору, который давно уже ушёл с сайта/

PPAP, Это запрещено?

Лим,
В чём смысл? Автор даже не узнает, что к нему обращались

Прикинь, некоторые писатели давно умерли, а на их работы все пишут рецензии, критикуют, высказывают мнение...

Лим,
Читай, пожалуйста, внимательнее.
Я говорю не про комменты и критику, а про прямое обращение к автору.
Разные вещи

А где ты видишь прямое обращение к автору? Я лично к автору не обращалась, а выразила мнение: "Лучше бы автор написала это, как рассказ..." Слово автор не выделено запятыми, как при обращении. Так можно и о Пушкине написать, что лучше бы автор (Пушкин) написал этот стих, как рассказ
Так что читай внимательнее