Страшные истории и мистические истории

Мороженка uwu,
Комментарии никаким образом не мешают чтению других историй. Никто не карает никого, просто получилась дискуссия :) Искрам говорят о его чрезмерном самомнении о себе. Которое все равно непоколебимо :)

Искры, да кто тебя пытается вытурить?
"Alonso, я не вижу сейчас конкретно никаких "троллингов" и прочее, вы выносите своё отношение и объективность за рамки, вы не комментируете произведение, а устраиваете публичную кару автора, так чтотпросто задумайтесь кто вышел за границы дозволенного."

Меня забавляет, как резко появился анонимный комментатор и защищает Искры, когда сам пользователь Искры троллит и оскорбляет других пользователей, за что получает баны на сайте, при чём занимается этим долгое время, так вот на это, по какой-то причине, Вами глаза закрываются. Бан получал этот пользователь не раз, а это повод задуматься, как вы говорите, о "базисе воспитания ", как и оскорбления с её стороны.

Вот забавно, критиковать нельзя, а то ребёнок обидеться, а вот меня можно гнобить как хочешь, ведь точно известно, что Искрам под 70 лет.
Но тут психологическое давление оказывают, которое уже за рамки возростного уходят и играет роль теперь лишь устойчивость личности.
Kpuxo,
*её

Искры,
И опять же какое самомнение о себе... Вытулить с сайта, глумление... С тобой просто провели беседу к которой желательно прислушаться. К твоей критике же должны прислушиваться? Вот и ты прислушайся к критике о тебе лично от анонима которого ты должен уважать и обращаться на ВЫ:) Мы же так это поняли.

Alonso,
Где я кого троллю?
Найти хоть какой-то прицидент, а не просто голословно так.
Я уже сказала, что в твоём случае - это обличение, где забанили за цитату Евгения Поносенкова (может да, она была издишней), но остальное - это аргументированная критика. Я никогда первая не перехожу на личности. Я комментирую произведения. Что плохого в этом?

Искры, а когда ты по другим пользователям проносишься - это нормально? Тебе, значит, можно? Забавно, что о воспитании шла речь, когда человек сам троллит и оскорбляет других, ещё и в плагиате смеет обвинять.

Искры, я не видела этой цитаты, поскольку вышла тогда с сайта, а вернувшись, увидела в комментариях твою перепалку с Крихо, и тебя тогда забанили. Знаю, кто такой Понасенков, но не знаю, о какой цитате идёт речь.

Kpuxo,
Речь - это мощный инструмент, которым надо уметь владеть, то, что ты хотел донести, смешивается с именно глумлением и оскорблениями.
Язык не идеален и надо понимать, что воспримут его по-разному. Я воспринимаю, что вы все налетели обсуждать меня - как оскорбление. И было бы к чему прислушиваться. Потому что примеров, своего восхваления я не увидела, а если говориьд одно и тоже много раз - оно правдой не становится.

Искры,
А ты умеешь пользоваться этим инструментом "Речью"?

Если сайт антиплагиата говорит, что оригинальность текста менее 50% - ну наверное текст не совсем оригинальный.
И я не проношусь по пользователям, я проношусь по произведениям. Я устала это повторять. Я как-будто против, что бы те, кого я критикую писали хорошо - пусть пишут, тогда и оценка будет выше, комментарий более позитивный. Я никогда не пишу критику со злобой, я пишу нейтрально. Но для вас, я так понимаю, то, что ниже пятёрки - сразу троллинг и крамола.
Kpuxo,
Нет, но и ты не умеешь.

Увы я вынужден откланяться. Намерений оскорбить у меня не было. Конструктивная критика тоже не должна быть агрессивной. Плохо, плохо, плохо, ставлю 2. Я в свое время тоже ставил кучу двоек, и мне примерно тоже донесли, что я пытаюсь донести тебе. С тех пор я крайне редко ставлю 2. И конкретные разборы нужны опытным авторам, а не новичкам... Новичкам вернее тоже нужны, но повторюсь не такие агрессивные

Но я т пытаюсь это исправлять - когда я пишу критику, я стораюсь писать на подобии публицистического текста, что бы как раз таки не обижались на меня.
И опять же, я не только два ставлю и прочее - я тоже человек, мне могут нравится некоторые произведения, даже на этом сайте, даже относительно недавно. Это всё проверяется легко, ааааа

Искры, кружочки - это всё понты и показуха. Никто за ними не гонится.

Kpuxo,
Нету у меня агрессии... Сухой текст не может быть агрессивным...
Alonso,
Я не про кружки, а про то, что выставляется в самом комментарии

Искры,
Если ты такой специалист в критике. Сделай пожалуйста разбор моей последней истории. Мне никто не делает разборов, от того я плохо и пишу. Теперь точно ушел. До встречи.

Kpuxo,
Я к вам уже боюсь прикасаться, ведь даже не трогая ни тебя, ни Алонсу - на меня ваша желчь всё равно нашла выход.
И самое поразительное, что даже придя к тому, что это недопонимание - никто не хочет извиниться.

Kpuxo,
Такая*

Kpuxo, мешает чтению комментариев к другим рассказам и произведениям. Может это вы не видите, но я вижу лобное место, плохо, что остались люди, которые пытаются склонить к групповой травле.
Alonso, и что из этого? Нужно устраивать публичную казнь автора и склонять пользователей к травле? Чего вы добиваетесь? Я никого не защищаю, я не понимаю вашей агрессии и говорю, что нужно перестать делать, вы этого, к сожалению, не понимаете и продолжаете искать себе "союзников для травли". Вы хоть понимаете, что комментарии сделаны для показа мнения о произведении, а не об авторе и массированном оскорблении его, а также подозрении других пользователей, которые просто говорят вам прекратить так себя вести. Не нравится автор - перестаньте его вообще комментировать, но склонять других людей к травле и говритт, чтотлюди, которые вас пытаются остановить - защитники... Нда, серьёзно, перестаньте вообще оценивать и комментировать данного автора, нельзя смешивать личные обиды с объективностью

Я как рах ро этому, что бы смягчить свою критику и пишу в конце всякое: ужачи и прочее. Поясняю свои помыслы.
Так что она не агрессивная, а довольно лоялная. Просто есть люди, которым если говорить о ошибках, они сразу кричат: Это не правда
(Да-да, кто бы говорил, но я и говорила, что не надо быть обязательно согласным с критикойс но надо её читать и анализировать, содно аргументированно опровергать и прочее - но желчь выплёскивать, как обиду - удел слабых)


Нет, меня можно и нужно комментировать, но не надо переходить на личности. Надо ойенивать произведения, а не личность автора.
Так лучшею

Мороженка uwu, а когда Искры использует цитату Понасенкова в комментарии. Не знаю, что там произошло в комментариях, не застала, видимо, опять кого-то оскорбила. Когда она Крихо называет "ослолюбивецем", обвиняет других в плагиате, язвит в ответ и оскорбляет других пользователей, то это "Ну и что с того"? Интересная логика, попахивает двойными стандартами. При этом Искры сама жаловалась и заявляла, что её рассказам снижают рейтинг, и считала, что это делает Крихо, и выглядело это так, будто для неё самой важен рейтинг и эти кружочки. Получается, она имеет право обвинять и предъявлять другим, но её трогать нельзя. Да никто её не травит и не оскорбляет, не стоит раздувать из мухи слона.

Искры, "И самое поразительное, что даже придя к тому, что это недопонимание - никто не хочет извиниться."

С какой стати и за что другим людям перед тобой извиняться? За то, что пугаешься со многими? За то, что троллишь других людей и оскорбляешь их? Слишком высокого мнения о себе, коронка-то хоть не жмёт? Мы все просто пользователи и царей и судей прям великих здесь не наблюдается. Как Крихо сказал, он ни на что не претендует, для многих написание стихов и рассказов просто хобби. Думаешь, другие пользователи этого не видит, как ты относишься и обращаешься к другим? Знают и видят, потому что ты главный тролль сайта, который постоянно с кем-то конфликтуют. Сколько раз тебя банили и ты писала с других аккаунтов? А с Крихо у вас какой-то, вроде как, личный конфликт.

Alonso, ругаешься *

Искры, Анонимность — признак безнаказанности. В интернете полно троллей и токсичных личностей, которые стебут, высмеивают, провоцируют, вовсю троллят и выводят других на конфликты. Ты такой же анонимный и ноунейм пользователь, как и все остальные. Ты просто текст в мониторе и не более того. Здесь тебе никто не обязан и ничего не должен, потому что это интернет. Это нетрудно, спрятать своё лицо за монитором и троллить/поносить других пользователей или их работы, пускай даже намеренно и осознанно. Все знают, что ты тролль и любишь язвить, в адрес других людей.

Искры, зато ты обвиняешь других и выплёскиваешь свою желчь, причём на постоянной основе. Вечно в контрах с кем-то, кого-то оскорбляешь, из-за чего тебя так часто банят.

Alonso, "видимо, опять кого-то оскорбила" после таких слов хочется услышать аплодисменты. Я не имею двойных стандартов, я говорю, что комментарии сделаны дл того, чтобы обсуждать произведение, вместо этого вы обсуждаете автора и повторяете одни и те же слова, как пропагандистский рупор. Мне абсолютно всё равно на ваши отношения, я говорю, что не нужно их выяснять здесь и привлекать других пользователей для этого, вы не будете лучше выглядеть глазах других. "Никто не травит"... даже под этим ответом прекрасно видно ваше отношение и травлю. Чего вы добиваетесь этим? Почему нельзя просто разойтись и перестать писать? Честно, не вижу ничего адекватного в этом, даже если человек не прав.

Я признаю, что это некрасиво. Не хвалюсь этим. Извиняюсь. Я тоже живой человек и у меня есть эмоции как бы. Но только различие в том, что я не прихожу в комменты к произведениям, только что бы написать гадости.


Я уже сказала, что антиплагиат показал, больше я ничего сказать не хочу. Я уже сказала факт, на котором строится моё "обвинение" и теперь ваша задача доказать, что это неправда.


Да, ничего не значит, но как раз из-за таки прецедентов. Да и в любом случае, никому не понравятся таки рейды на его произведения.


77 комментариев часть из которых пестрят злобой - не существует.


Для начала, а что такое троллинг? Потому что я для себя просто пишу критику. Уже в пылу обсуждения да, могу вспылить и уже говорила, что это не совсем хорошо, за резкие слова извиняюсь. Но я никогда целеноправленно не заходила написать коммент просто для оскорбления - просто так получалось, так как эмоции существуют.


Я плохая, потому что язвлю и прочее, а вы за это же хорошая? Типа меня обвиняете в двойных стандартах, а сами получается не лучше.


Жду доказательств троллинга и самовозвеличивания - пока не вижу.


Все - это ты и Кпуха.

Абвгдеёж

Два раза банили. Прошлый акк не помню за что и этот в конфронтации с тобой. Но с других акков я не писала. Я уже четвёртый раз повторяю - у меня их было два. Искорки, к которым я забыла пороль и этот. Всё. Я не мультивод.
И если личный конфликт, то чего ты в него лизишь?


В этом тексте много громких слов, они перемежаются с предыдущими тезисами и прочее. Но это просто громкие слова. Где их доказательства? Кто все, кто знает что я тролль? Что значит поносить, если я говорю свою субъективное мнение с которое аргумента пытаюсь сделать объективным?
Ну и самый главный вопрос, почему тролль я, но сейчас язвишь, оскорбляешь и кидаешься громкими словами только ты?
И что ты хочешь от моей анонимности? Мне адресс сказать или что?
Сейчас конфликт разжигаешь и продолжаешь ты, а не кто-то другой. Ты обвиняешь меня, что я тролли и прочее, но сейчас ведёшь на много хуже меня и представления обо мне.


В чём и кого обвиняю? Какую желч? Желч- это если бы я как раз приходила в коменты и разводила "какой автор плохой". Вместо этого я: "Произведение такое [вставьте нужное слово] и вот почему..." Это называется аргументированная критика. И опять же, я ставлю не только двойки, не только говорю, какие произведения плохие, но и какие есть хорошие.
Со всеми в контрах - два человека не все. Кого-то оскорбляю - можно ещё примеров, кроме того инцидента с Кпухо йили вами? Часта банят - два раза, свидетелем одного из которых ты не была.
Честно, я вижу лишь инструменты поллемики - безосновательные утверждения, которые не соотносятся с действительностью. Т.е. у вас нету базы аргументов, но вы меня обвиняете в чем-то. Не забывая язвить и оскорблять, естественно.

Искры, а кто ты такая, чтобы тебе что-то доказывали или чтобы предъявляли хоть какие-либо доказательства? Кто ты? Просто очередной пользователь данного сайта. Тебе уже ответили, что разбор был проведён личной мной и что таких подробных разборов на других сайтах не имеется, а ты заладила со своим плагиата. Ты хоть в курсе, как подбирается материал и по каждому пункту проводится разбор? Ещё про какой-то антиплагиат и сайт твердишь. Дальше что? Многие люди занимаются разборами песен/видео или конспирологией, и? На других сайтах таких подробных деталей не будет, они есть лишь на этом и предоставлены одним лишь пользователем, то бишь, мной.

Я на уступки не пойду, так как меня обвиняют, на меня клевещут и оскорбляют. Я тут постродавшая сторона, которая вообще ничего этого не хотела - мне эту демогогию навязали.


Ну таким образом я и не отказываюсь от своих слов и больше убеждаюсь, что то был плагиат. Всё просто.


Там пол текста подчёркнуто как взаимствование с других сайтов, датируемы 2014 и т.д. годами. Так что да.
Я говорю, вся оригинальность того текста - это абзац про Раммштайн и перефразирования (перестановка слов и замна на синонимы). Сайт это учитывает и всё пробивает. Если вы верите в такую свою исключительность - ну идите и проверьте сами. Сайт общедоступный.
Вообще, чего вы заладили про свой текст, в полемике про мою личность, под комментариями к моему стиху?

Искры, вспомни, ты начала заявлять, что мой разбор плагиат, позже к моей работе оставил комментарий Крихо, я вышла с сайта, у вас там что-то произошло, и тебя забанили. Меня тогда не было - узреть, что именно тогда произошло, не могла. Просто так пользователей не банят, может ты кого-то оскорбила или начался конфликт, без понятия. Тебе известнее. Что ж ты тогда Крихо не начала предъявлять, чего он лезет и строчит в комментариях под моими работами, если твои комментарии были адресованы под выложенную мной крипипастой? Я не вижу ничего дурного в разборах, многие их делают. Можешь считать, что это плагиат, право твоё. Ты понимаешь, что это интернет? Здесь доказывать тебе никто и ничего не обязан. Ты вообще знаешь, как разборы проводятся? Чтобы написать историю или рассказ, с уклоном в мифологию или в историю, нужно знать саму историю и обратиться к истокам, а для этого нужно читать и иметь достоверные факты.

Искры, потому что ты обвиняешь других.

Alonso,
А тогда не было притензий к Кпухо. Забанили ха цитату адресованную тебе. Так что я не знаю, чего ты его приплетаешь.
И я не считаю разборы плагиатом, оно становится плагиатом когда слово в слово или в синоним.
Так я и не прошу доказать, это ты пытаешься меня переубедить. Я просто говорю, что имеющиеся у меня факты говорят о другом, а ты заладила о оригинальности своего произведения, под комментариями к чужому произведению, где начали обсуждать мою личность.
Так что хватит об этом.


В чём? Без аргументов? У меня аргумент - ссылки на сайты. Если ты не об этом, то я не знаю о чём.

Искры, чтобы написать историю про Древний Египет, нужно знать саму историю и разбираться в ней. В крипипасте были тому подтверждённые факты, которые относились к военным действиям между Албанией и Сербией, в следствие чего и проводился разбор самого видео. Чтобы понимать саму тематику, нужно читать и разбираться в ней, имея точные факты и даты.

Alonso,
Тебя никто не просит доказывать, что это не плагиат, но ты это делаешь.
А потом "Тебе никто не обязан объяснять и прочее"
Я не язвлю - я просто не понимаю смысла.

Искры, что за цитата хоть? Ты же намеренно адресовала её мне, так? Какую-то цель ты в этом преследовала?

Я просто сделала подробный разбор крипипасты, про "оригинальность" ты говоришь, а не я.

Alonso,
Хватит о своём произведении.
Есть много других незакрытых тезисов.